Attuale »

17 Febbraio 2020 – 13:30 | Un commento

L’ex sindaco Anselmi replica a Palombi: «Nel 2013 sono stati solo previsti dei manufatti tra l’altro diversi da quelli costruiti. Dopo è arrivato tutto il resto»
«Dispiace dover confutare le affermazioni dell’assessore all’urbanistica del Comune di Piombino …

Leggi tutto
Ambiente, paesaggio

Documenti relativi all’urbanistica, l’ambiente, il paesaggio, l’agricoltura.

Cultura, storia

Tutela del patrimonio culturale, storico e archeologico di Campiglia e della Val di Cornia.

Foto, video, audio

La mediateca del CxC: gallerie fotografiche, filmati e files audio pubblicati sul sito.

Documenti, iniziative

Biblioteca del CxC: comunicati, corrispondenza, osservazioni, incontri pubblici.

Varie

Informazioni pubblicate sul sito che non entrano nelle categorie precedenti.

Home » Ambiente, paesaggio

San Vincenzo, norme urbanistiche, scoppia la polemica sulla nuova modifica

Inserito da il 27 Giugno 2012 – 12:43Nessun Commento

Nicola Bertini si dimette da presidente della commissione «È come una sanatoria per avere più volumi a Rimigliano»
Con una variante all’articolo 5 del regolamento urbanistico approvato nel 2006, il Comune di ha cambiato le norme da utilizzare per considerare esistenti, e poter recuperare, gli edifici che risalgono ad epoche anteriori al 1967. Fino ad oggi, erano infatti necessari il certificato di abitabilità e l’accatastamento, altrimenti un manufatto o un edificio non potevano essere considerati esistenti e, quindi, non potevano essere recuperati a livello edilizio o come volumi. Adesso è sufficiente l’accatastamento o la pratica edilizia, e non più entrambi i requisiti, anche se non esistono pratiche negli archivi comunali. Lo ha affermato, durante la Commissione urbanistica, il geometra Andrea Filippi, dirigente dell’area servizi per il territorio, che ha considerato la “e” del regolamento urbanistico del 2006 «un errore materiale, di trascrizione», in quanto, a suo dire, la norma avrebbe dovuto riportare “e/o”.

Per Nicola Bertini, presidente della Commissione, si tratterebbe di una sorta di sanatoria costruita ad hoc «per far spuntare – ha detto – altri 3.000 o 3.500 metri quadrati da recuperare e trasformare in case nella Tenuta di Rimigliano». Il geometra Filippi e l’assessore all’urbanistica Alessandro Bandini, che ha confermato le tesi del dirigente, hanno negato quanto detto da Bertini. «Tutte le amministrazioni comunali della provincia di Livorno – ha detto Filippi – non prendono in considerazione le pratiche edilizie. Nel Comune di Campiglia, dotato peraltro di un archivio storico, la pratica edilizia neanche si ricerca».

Bertini ha quindi deciso di rassegnare le dimissioni da presidente della Commissione urbanistica. «Mi dimetto perché – ha detto – l’amministrazione pretende di discutere in tre giorni una modifica notevole del regolamento urbanistico. È evidente che la Commissione ubanistica non serve a nulla e che è un organo esautorato perfino delle capacità di analisi, approfondimento e discussione. Inoltre, nella variante decisa dall’amministrazione non credo esistano i requisiti minimi di legittimità, e non voglio che il mio nome appaia in alcun documento relativo a tali atti. Così, si rischia di far dilagare una sanatoria camuffata in tutto il territorio comunale». Anche Davide Lera, vicepresidente della Commissione, ha espresso perplessità nei confronti del provvedimento.
Paolo Federighi – Il Tirreno 27.6.2012

Print Friendly, PDF & Email

Lascia un commento!

Aggiungi il tuo commento sotto, o trackback dal tuo sito. Puoi anche Comments Feed via RSS.

Sii carino Non fare Spam!

Puoi usare questi tag:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Questo è un blog che supporta i Gravatar. Se li vuoi utilizzare registrati su: Gravatar.